“多亏有你们帮忙，今年5月份我终于拿到了赔偿款！”近日，在江苏省苏州市虎丘区检察院的回访电话中，被快递车撞伤的王某言语间满是感激。此前，因快递行业复杂的主体关系，王某迟迟拿不到赔偿。虎丘区检察院启动支持起诉程序后，维权之路终于迎来曙光。

2023年5月30日，一场意外打破了王某平静的生活。刘某驾驶电动三轮车派送快递途中，在超越王某驾驶的电动自行车时与其发生碰撞，致王某右侧股骨粗隆间骨折。经交警部门认定，刘某负事故全责。历经近一年的治疗，王某共花费4.9万元。然而，系统的治疗并未能帮助王某免去身体的疼痛。2024年7月23日，经司法鉴定，王某骨折后遗留的右髋关节功能障碍构成十级伤残。

事故发生后，王某及其家属多次与事故片区快递站点负责人协商赔偿事宜，但对方一直持消极回避态度。在亲戚的建议下，王某向苏州高新区司法局法律援助中心申请法律援助，希望能借助法律武器维护自身权益。依托与区司法局会签的维护特殊困难群体合法权益工作机制，虎丘区检察院了解到王某因事故致残的线索后，经审查认为，王某年逾七旬，遭受人身伤害后又无法获得赔偿，生活陷入困境，符合民事支持起诉的受理条件，于是立即与王某取得联系。

“谁该为这场事故担责？”该院依法受理该案后，承办检察官发现，厘清事故中的用工责任主体是关键。经过深入核查，X快递公司授权A公司在特定区域及时间内使用商标、运营快递；杨某以A公司“负责人”身份与董某签订承包协议，由董某承包指定区域快递服务，对外使用A公司获得授权的“X快递”标识。经董某招聘，刘某成为该区域快递小哥。

“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”依据民法典侵权责任编的相关规定，检察官经审查后认为，刘某是董某雇佣的员工，刘某在派送快递过程中造成王某受伤致残，应当由接受劳务的董某承担侵权责任；而董某从A公司处承包了快递业务，董某的快递网点由A公司选任、管理，可认定为董某在挂靠A公司的情况下，在双方约定的区域内运营快递业务，并且本案事故也发生在特许经营的区域内，A公司应承担连带责任。2024年10月25日，虎丘区检察院依法向虎丘区法院发出支持起诉意见书。

2024年11月20日，法院经审理后作出一审判决，采纳检察院意见，判令董某向王某赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计115817.21元，A公司对上述赔偿承担连带责任。

判决生效后，董某与A公司迟迟不履行判决。无奈之下，王某向法院申请强制执行。经执行程序后，5月13日，赔偿款悉数到账。